登录    

您现在所在位置  >  区块链  >  

区块链矿业

区块链产业|中国首例比特币财产侵权纠纷案在杭州开庭宣判,法院确认比特币“虚拟财产”属性!

作者:

文章来源:

发布于2019-07-24

今日阅读:614次

对于比特币的存在的意义一直以来都是一个存在争论的问题,虽然他是作为数字货币发行,但本身并没有货币的稳定性和合法性。货币(Currency,CCY)是购买货物、保存财富的媒介,是财产的所有者与市场关于交换权的契约,本质上是所有者之间的约定。“吾以吾之所有予市场,换吾之所需”,货币就是这一过程的约定,它反映的是个体与社会的经济协作关系。

超金服_区块链产业

货币的契约本质决定了它可以有不同的表现形式,比如一般等价物、贵金属货币、纸币、电子货币等。它可以用作交易媒介、储藏价值、延期支付标准和记帐单位。实物货币是专门在物资与服务交换中充当等价物的特殊商品,是人们的商品价值观的物质附属物和符号附属物。既包括流通货币,尤其是合法的通货,也包括各种储蓄存款,在现代经济领域,货币的领域只有很小的部分以实体通货方式显示,即实际应用的纸币或硬币,大部分交易都使用支票或电子货币,而比特币由于它的去中心化,并不存在这一种契约关系,更多的时候都是作为一种财产存在,而作为财产的同时,在很多国家并不受到法律的保护。

超金服_区块链产业

7月18日,首例比特币财产侵权纠纷案在杭州互联网法院开庭宣判。经过本次庭审,法院确认了比特币“虚拟财产”属性。值得注意的是,这是中国法院系统对于比特币等加密货币虚拟财产属性的首次认定,这对矿工们和投资者来说无疑是一件振奋人心的事情。

2017年吴某想要再次登录“FXBTC”网站时却发现,网站已关停,网站经营者也无法联系。

超金服_区块链产业

吴某认为,网站被关闭时,上海某科技公司未向其进行任何提示,此不作为行为导致其所购比特币无法找回,给其带来巨大经济损失。同时,比特币、莱特币等互联网虚拟币以及相关商品为淘宝网禁发商品,淘宝公司没有履行审核义务,导致其在淘宝上买到了禁止交易商品,受到损失。因此,吴某将上海某科技公司及淘宝告上法院,要求两被告上海某科技公司和淘宝公司就其损失 76314 元,起诉时 2.675 个比特币的交易价格承担连带赔偿责任。

7月18日,杭州互联网法院对这起网络财产侵权纠纷案作出一审判决。法院认为,由于原告无法证明其主张本案侵权行为的实际实施主体上海某科技公司和其淘宝消费店铺账号有同一性,同时也无法证明淘宝公司在交易中心存在明显违法及侵权的情形,所以需承担举证不能的法律后果。原告向被告上海某科技公司及淘宝公司主张侵权责任的依据不足,驳回了原告全部诉讼请求。

超金服_区块链产业

但值得注意的是,法院在本案中对于“比特币”作为虚拟财产的法律地位给予了肯定。法院认为,比特币具有财产作为权利客体需具备的价值性、稀缺性、可支配性,应认定其虚拟财产地位。但这并不代表其有了所谓货币的法律地位及货币应有的价值属性。

此前,中国银行法学会理事肖飒在接受采访时分析,2013年,我国对于比特币本身的法律属性给出了明确界定:特定的虚拟商品,也就是承认其“财物”的地位。2017年10月1日实施的《民法总则》再次确认了虚拟财产受到我国法律的保护,因此拥有比特币在我国是合法的。

不过与此相对的,比特币既然在我国收到了法律的保护,势必也要处在法律的监管之下,如果有人利用比特币或者是其他加密货币进行违法犯罪行为一样也逃不过法律的制裁,在这里超金富提醒您:投资不规范,亲人泪两行!


延伸阅读

想获得更多资讯,请点击

【返回首页】

热门资讯板

联系我们关于我们合作伙伴广告服务网站导航授权声明郑重声明客服中心站长统计