你所在的位置:首页  >  新闻热点  >  资讯

新闻热点

NEWS HOTSPOT

2019-11-13

双十一自发起到现在积累了10年数据,每一年的数据拟合度均超过99.94%,几乎完美分布在三次回归曲线上,销售额与年份的增长趋势仿佛按预期设定的线性公式发展,是在现实生活中基本不可能发生的小概率事件。

来源:超金富

2019-11-12

一年一度最大的购物狂欢节“双十一”已经落下了帷幕,想必大家剁手都剁得很疼吧。而各大电商平台也在清点战果。双十一各家平台发布交易额数据又一次无意外地刷新了往年记录。

来源:超金富

2019-11-11

就在王思聪成为1.5亿债务的被执行人的新闻当晚,王思聪还在网上和人连麦打游戏来着。难道他真的不在乎自己成为老赖被全国人民嘲笑吗?

来源:超金富

2019-11-07

百度昨天公布了三季度财报。财报显示,三季度,百度总营收为281亿元人民币(约合39.3亿美元),与去年同期相比基本持平,与上一季度相比增长7%,也超出市场预期的38.9亿美元。三季度,GAAP归属公司净亏损为64亿元人民币(约合8.9亿美元),去年同期的净利润为124亿元人民币。非GAAP归属公司净利润同比增35%至44亿元人民币。

来源:超金富

2019-11-06

什么是二选一?简单来说就是“挟流量以令商家”,部分电商平台为了追逐商业利益、打击竞争对手,要求合作商家只能入驻一家网络销售平台。

来源:超金富

2019-11-05

本文由超金富编辑发布:改变世界的人有两,一个乔布斯,一个罗永浩。罗永浩输了为什么没人踩他乔布斯生于硅谷,邻居都是惠普资源,从小酷爱电子设备,时年21岁的乔布斯创立苹果公司,26岁公司上市。31岁被董事会扫地出门。32岁以1000万美金收购Lucasfilm团队,随后更名皮克斯动画工作室。41岁从回苹果,走马上任,42岁IMac上线带领苹果走出困境。51岁自己独立开办的动画公司成为被迪斯尼收购,成为迪斯尼最大个人股东。52岁iPhone搭载iOS霸气归来。55岁及iPhone4S发布一年后2011年8月25日离世。

来源:超金富

2019-11-04

也就是说,这位当年风光无限的新东方教师、锤子手机创始人,现在成了被限制消费和出行的“老赖”。即使是在当年风光时,人们对罗永浩也是褒贬不一,现在更是登上了多个媒体平台的热搜,也引起了广大网友们的热议。

来源:超金富

2019-10-31

据央视消息,明天,也就是11月1日,三大运营商5G套餐将正式上线,5G商业时代终于来临了。下面就是支持5G的城市,大家快来看看有没有自己的家乡

来源:超金富

2019-10-30

人到中年受此挫折的刘强东,也颇有感触。近日,某科技媒体报道,刘强东在明尼苏达事件半年后,曾经对自己的过去做出反思,总结出了自身有四大问题。下面我们来逐个分析这四大问题,毕竟过来人的经验是最宝贵的。

来源:超金富

2019-10-29

从上周末到现在,区块链引发全民热捧,人民日报、人民网发声降温。人民日报文章表示,区块链未来已来,但也要保持理性。区块链技术创新不等于炒作虚拟货币。区块链目前尚处于早期发展阶段,大方向没有错,但是要避免一哄而上、重复建设,能够在有序竞争中打开区块链的想象空间。

来源:超金富

管辖权异议未能为OKEx松绑:杨永兴诉徐明星一案迎来二审裁定

作者:超金富 文章来源:超金富

发布于:2020-06-30 今日阅读:701次

私募大佬杨永兴状告币圈大佬徐明星一案被闹的沸沸扬扬,双方通过各自的形式下场辩论,互相甩锅,着实赚足了眼球。然而法律不相信花言巧语,近日,双方的网络侵权责任纠纷一案迎来了二审裁定,杭州市中级人民法院就管辖权异议做出了最终裁决。

图片源自网络

私募大佬在币圈折戟沉沙

杨永兴在私募界可谓是传奇般的人物,26岁时,杨永兴仅用16个月的时间用100万实现了1个亿,创造了A股神话。投资人的敏锐嗅觉让杨永兴对新鲜事物非常敏感,杨永兴于2017年底低调地涉足了币圈,直至2019年其与OKEx交易平台纠纷的曝光才令众人知晓。

2018年初,杨永兴在OKEx平台以约1美元的价格购入了1亿枚该交易所发行的数字货币OKB。2019年3月,杨永兴发现其在OKEx交易所和OKCoin平台的账户被注销,账户钱包中价值约8亿的3100万USDT以及2800万个OKB均被冻结,无法提取。

作为一个普通的投资者,杨永兴向深圳市中级人民法院和杭州互联网法院对徐明星、李广鹏、罗敏、江苏八方云服网络科技有限公司、北京乐酷达网络科技有限公司等提起诉讼。

农夫与蛇的故事?

 

2019年10月11日,在看到关于杨永兴的相关报道后,当事人徐明星立刻做出了回应,称这是一个现代版的农夫与蛇的故事。

徐明星表示,2017年底杨永兴在其协助下购买了OKCoin1%的股权,在投资不到一年的时间中,杨永兴并未兑现他对公司的完整承诺,相反,公司为其创造了100%的回报。而杨永兴却不满足现有投资收益,多次勒索不合理的超额收益,在其要求被明确拒绝后,捏造事实,攻击徐明星本人及OKCoin公司。徐明星表示,“相信法律是公正客观的,一切应该留待法院判决。”

与此同时,OK集团CEO及客户经理等人也纷纷发表意见,回怼传闻。

可见,徐明星方将双方的争议焦点归结于为单纯的股权纠纷,但这并没有得到杨永兴的认可。在这场沸沸扬扬的舆论战中,普通的旁观者难以分辨孰是孰非。

法院认定:管辖权异议未能为OKEx松绑

 

5月18日,杭州市中级人民法院分别就北京乐酷达网络科技有限公司与王铃声、卫伟平的网络侵权责任纠纷的程序性事项做出了二审裁定。

2019年10月12日,杭州互联网法院对杨永兴与诉北京乐酷达网络科技有限公司及徐明星等人的财产权纠纷案件正式立案,作为本案原告的卫伟平、王铃声为杨永兴的实际关联人。

一审中,杭州互联网法院肯定了徐明星担任法人的北京乐酷达网络科技有限公司与被诉侵权网站OKEx交易平台间的关联关系,进而做出了对北京乐酷达不利的裁定。

“OKEx交易平台系由www.okcoin.cn网站发展而来的在境外注册的网站,而www.okcoin.cn网站的ICP备案登记主体为北京乐酷达网络科技有限公司,表明北京乐酷达网络科技有限公司与OKEx交易平台存在关联”。

对此,北京乐酷达公司提起上诉,申请杭州市中级人民法院撤销一审裁定,并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。

二审中,北京乐酷达仍试图撇清其与OKEx交易平台间的联系,坚持认为一审法院误读了被上诉人相关证据,完全混淆了“数字货币浏览器”和“数字货币交易所”,以及“OKCoin交易所”和“OKEx交易所”的关系,从而错误地将举证责任分配给了上诉人,并进一步采信被上诉人存在明显瑕疵的证据。

同时,北京乐酷达基于以下理由否认了杭州互联网法院的管辖权:

  • 其一,本案作为新型侵权案件,不属于互联网侵权案件的范围;
  • 其二,杭州既非各被告住所地亦非侵权行为发生地或结果所在地,杭州法院与本案无实际连接点;
  • 另外,基于诉讼的便利性,被上诉人诉称侵权行为的主要责任方均在北京,由北京地区法院管辖符合法律规定,亦符合民事诉讼就近管辖原则,利于查清案件事实。
对于上述上诉理由,杭州中院并没有采信,在肯定一审法院认定思路的同时,认定原审法院受理此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》等民事法律的规定,对本案具有管辖权。

由此,杭州市中级人民法院驳回北京乐酷达网络科技有限公司的上诉,维持原裁定。

当然,诉讼并没有结束,此次裁定仅是对程序性问题所作出的裁定,案件所涉的事实及法律关系本身并未进行梳理与认定,但从目前所披露的事实来看,尚未呈现出过多对徐明星方有利的证据。案件真相如何,双方能否实现各自口中的公平正义,还需静待法律的裁判。

此次裁决对国内用户来说无疑是一个有利信号,北京乐酷达网络科技有限公司与OKEx交易平台间关联关系的认定赋予了投资者维权通道,OKEx交易平台惯用的逃避监管策略被击破。与此同时,此次纠纷也警醒着投身币圈的投资者,币圈变化莫测,唯有利字当头,任何人都难以独善其身。

阅读全文

Copyright © 2019 超金富 chaojinfu.com

最新行内资讯、行情分析、行业人物分析尽在超金富,版权所有,违法必究

网站地图 | 关于我们 | 合作伙伴 | 广告服务